Анализом происходящего в Украине в предверии очередных президентских выборов анализирует в своем "Фейсбук" адвокат Ренат Кузьмин. Далее "Украинский диссидент" приводит авторский текст юриста.
1. Как думаете, друзья, если ст.125 Конституции запрещает создание чрезвычайных и особых судов, то вчерашнее решение Рады о создании Антикоррупционного суда - это "перемога" или государственное преступление?
2. А если ст.34 Конституции гарантирует право на свободное выражение своих взглядов и убеждений, то возбуждение уголовного дела против Мураева за его высказывания о Сенцове - это "нечувана свобода слова" или превышение власти?
3. Если ст.15 Конституции обязывает строить общественную жизнь в Украине на принципах идеологического разнообразия, свободы политической деятельности и без цензуры, то требование фракции Блока Петра Порошенко отобрать лицензию на вещание телеканала "NewsOne", - это "фантастичне здобуття Майдану" или попытка украсть еще один телеканал для шефа?
4. А если ст.11 Конституции утверждает, что государство способствует консолидации украинской нации, то массовые увольнения люстрированных и назначение вместо них всяких "побратимів", их "родичів" и "коханок" - это "зрада" или преступление против собственного народа?
5. Ну, а если ст.102 Конституции провозглашает президента гарантом соблюдения Конституции Украины, прав и свобод граждан, то все вышеперечисленное - это и есть то самое "жити по-новому" или это государственная измена?
6. "Вы действительно хотите видеть Порошенко во главе государства следующие 5 лет?" - резюмирует Ренат Кузьмин.
"Украинский ПОЛИТИК"
1. Как думаете, друзья, если ст.125 Конституции запрещает создание чрезвычайных и особых судов, то вчерашнее решение Рады о создании Антикоррупционного суда - это "перемога" или государственное преступление?
2. А если ст.34 Конституции гарантирует право на свободное выражение своих взглядов и убеждений, то возбуждение уголовного дела против Мураева за его высказывания о Сенцове - это "нечувана свобода слова" или превышение власти?
3. Если ст.15 Конституции обязывает строить общественную жизнь в Украине на принципах идеологического разнообразия, свободы политической деятельности и без цензуры, то требование фракции Блока Петра Порошенко отобрать лицензию на вещание телеканала "NewsOne", - это "фантастичне здобуття Майдану" или попытка украсть еще один телеканал для шефа?
4. А если ст.11 Конституции утверждает, что государство способствует консолидации украинской нации, то массовые увольнения люстрированных и назначение вместо них всяких "побратимів", их "родичів" и "коханок" - это "зрада" или преступление против собственного народа?
5. Ну, а если ст.102 Конституции провозглашает президента гарантом соблюдения Конституции Украины, прав и свобод граждан, то все вышеперечисленное - это и есть то самое "жити по-новому" или это государственная измена?
6. "Вы действительно хотите видеть Порошенко во главе государства следующие 5 лет?" - резюмирует Ренат Кузьмин.
"Украинский ПОЛИТИК"